CASA DE LAS REJAS

Nota de prensa del colectivo ALTAFFAYLLA

2010-02-17T18:50:00.004Z

El colectivo cultural Altaffaylla ha sacado una nota de prensa en relación con la Casa de las Rejas que por su interés reproduzco en su integridad:

"Algo huele mal en la Casa de las Rejas

Altaffaylla

Febrero 2010

Han pasado más de cuatro meses y medio desde que el Ayuntamiento de Tafalla aprobó por una amplia mayoría y sin ningún voto en contra una moción en la que expresaba su deseo de que la Casa de las Rejas se quede tal y como está. Muchas personas pensaron en ese momento que la amenaza de ver tapada esta magnífica fachada había pasado, que el sentido común se había impuesto y que la voluntad de la abrumadora mayoría de los vecinos y vecinas de Tafalla se iba a ver defendida por el Ayuntamiento. Se esperaba una acción decidida del consistorio en defensa del patrimonio arquitectónico y de la autonomía municipal en este tipo decisiones. “Con buena voluntad, este asunto se puede solucionar satisfactoriamente para todas las partes” dijo uno de los concejales.

Probablemente, sin saberlo, este concejal había dado en la diana. Lo único que hacía falta era buena voluntad, hablar, negociar y llegar a una solución consensuada con Príncipe de Viana. Sin embargo nada de esto ha sucedido en estos cuatro meses y medio. Según los datos de los que disponemos, el Ayuntamiento no ha trabajado para dar cumplimiento al acuerdo plenario. Simplemente se ha dedicado a dejar pasar el tiempo a la espera de nuevos informes de Príncipe de Viana sabiendo que esta institución va a reclamar que se tape la fachada y ocasionando un grave perjuicio tanto al promotor como a los vecinos que están esperando para poder ocupar sus viviendas pero no pueden hacerlo al negarles el Ayuntamiento la cédula de habitabilidad.

Es incomprensible que el Ayuntamiento todavía no haya contestado nada al recurso interpuesto por la promotora en septiembre contra la denegación de dicha cédula de habitabilidad y la orden de tapar la fachada. Tampoco ha dado trámite a la petición de varios concejales para mantener una entrevista con Príncipe de Viana, ni ha querido que sus servicios jurídicos u otros que pudieran ser consultados, se pronuncien sobre si el Ayuntaiento tiene competencias para determinar cómo debe quedar la fachada.

La propia cuestión de tapar la fachada, si llegaba el caso, podía haber sido motivo de debate ya que podía ser interpretada de diferentes formas. De hecho, ante la inoperancia municipal fue el promotor quien pidió que se le dijera cómo debía ser tapada y planteó varias posibilidades. Sin embargo el Ayuntamiento ni siquiera se tomó la molestia de debatir este asunto y se limitó a trasladar la cuestión a Príncipe de Viana, sabiendo cuál es su opinión. Según parece, Príncipe de Viana ya ha contestado, aunque de modo extraoficial, que se mantiene en que hay que tapar toda la fachada principal y el Ayuntamiento así se lo ha hecho saber tanto al promotor como a los vecinos y vecinas del inmueble. En estos momentos todo sigue en el aire. Parece ser que algún grupo está dispuesto a solicitar un pleno extraordinario a celebrar en los próximos días para aclarar cuestiones y seguir defendiendo que la fachada de la Casa de las Rejas no se tape y se quede como está.

Entretanto, nuevos datos ensombrecen el asunto: se ha sabido que uno de los responsables de Príncipe de Viana dijo a un concejal de Tafalla que se la tenían guardada a Torrecilla “desde lo de las calles de Pamplona”. Este dato es de tal gravedad que estamos estudiando la posibilidad de llevarlo a los tribunales. Que Príncipe de Viana esté interfiriendo la voluntad del Ayuntamiento y del pueblo de Tafalla con semejantes intenciones ocultas, quiere decir que, además de cometer un delito, está totalmente desautorizado para emitir informe alguno sobre el caso. Y el Ayuntamiento tiene otra poderosa razón para no hacer caso alguno a semejantes funcionarios, de lo contrario se convertiría en cómplice de unas venganzas personales que en absoluto deben afectar al caso.

Animamos a los vecinos a estar alerta y acudir a las convocatorias y plenos que puedan convocarse en los próximos días.

El subrayado y la negrita son míos, ya que me parece grave que lo que se denuncia sea cierto puesto que se confirmaría lo que se ha venido denunciando en este tema: hay una persecución a la promotora porque los familiares de una determinada persona tienen intereses en la misma. Se pretende castigar a la promotora porque esa persona pertenezca o represente a la misma, es decir se podría estar actuando, no en la defensa de supuestos intereses arquitectónicos -como reiteran una y otra vez desde la Institución Príncipe de Viana- sino bajo el ánimo de la venganza, lo cual en una institución pública es inaceptable, por lo que el ayuntamiento tendría que se el primer interesado en aclarar esta denuncia.

El Grupo Municipal del PSN pide un pleno extraordinario

2010-02-12T08:52:00.003Z

Según publica hoy Diario de Noticias, http://www.diariodenoticias.com/2010/02/12/vecinos/zona-media/psn-pide-un-pleno-extraordinario-en-tafalla-por-la-casa-de-las-rejas

"El Grupo Municipal Socialista ha pedido que la alcaldesa de Tafalla convoque un pleno extraordinario, recalcando que dicha petición se debe a su "inaceptable" inactividad en relación a la fachada de la Casa de las Rejas.

El PSN señala que "han transcurrido más de 6 meses desde la aprobación por el pleno de una moción" propuesta por su partido, y aseguran que aun así "la alcaldesa sigue sin adoptar ninguna decisión sobre este asunto. Por esta razón, el grupo socialista afirma que "si ella no quiere aceptar la voluntad política manifestada por el pleno, sí tiene la obligación de resolver el tema: es su responsabilidad", destacan. Por esta razón, subrayan, "y por no haber resuelto las reclamaciones presentadas, consideramos imprescindible que el pleno debata y realice esta labor de control político a la actuación de la alcaldesa públicamente" .

Parece que el tema se vuelve a "calentar" en el ayuntamiento. Ayer mismo hubo una sesión de la Comisión de Urbanismo en la que los grupos municipales hablaron del tema.

El Grupo de UPN, apoyado entusiásticamente por la Arquitecta municipal, está desarrollando una actividad frenética en las últimas semanas, no para ver cómo da cumplimiento al acuerdo municipal de 29 de septiembre de 2009 para dejar la fachada como está, sino para tratar de "convencer" a la promotora para que acepte cubrir la fachada principal.

Después del tiempo transcurrido las necesidades económicas aprietan a la promotora (compromisos con compradores, devolución de préstamo al banco...) y nuestro ayuntamiento (es decir, la Alcaldía y su grupo municipal) siendo consciente de ello quiere que se zanje el tema de la fachada cubriéndola. Yo creo que esto tiene un nombre: chantaje. De hecho el lunes se convocó una reunión a la que asistieron la propia Alcaldesa, el concejal de urbanismo, Sr. Bañeros, y el concejal Irizar, los compradores de viviendas y bajeras, y representantes de la promotora en la que el principal objetivo fue que echar la culpa a la promotora de la situación.

Creo que la iniciativa del PSN en el ayuntamiento es acertada, pero debiera de estar enfocada a plantear cómo se puede materializar la voluntad mayoritaria del pueblo de Tafalla para que no se cubra la fachada de la Casa de las Rejas. No bastaría, en esta ocasión, con volver a manifestar una voluntad política, eso se hizo en septiembre pasado, hay que obligar a la Alcaldía a que conceda la licencia de primera ocupación, ya que el ayuntamiento puede -en ejercicio de su autonomía municipal y dado que el edificio está descatalogado- opinar y actuar sin estar obligado a lo que opinen los burócratas de la Institución Príncipe de Viana.

El ayuntamiento ha despreciado el informe jurídico que dos abogados de Tafalla emitieron sobre el tema en el que se concluía que los informes de la Institución Príncipe de Viana -una vez que el edificio anterior se descatalogó- no eran ni preceptivos ni vinculantes. Sigue obcecado en "obedecer", no se sabe muy bien por qué a lo le digan desde Pamplona, pese a que ello suponga despreciar a la mayoría municipal, y a la mayoría popular. Ellos sabrán a qué se debe esa obcecación.

A ver si son capaces de conseguir un acuerdo municipal valiente que deje la fachada tal cual está.

Artículo de ex-concejal de UPN sobre la Casa de las Rejas

2010-02-10T17:41:00.005Z

El ex-concejal de urbanismo del ayuntamiento de Tafalla, Angel de Frutos, publicó en el Diario de Navarra el pasado día 3 de febrero un artículo de opinión sobre la fachada de la Casa de las Rejas que me parece interesante reproducir. Creo que hay una idea, la de la autonomía municipal, de la cual el grupo municipal de UPN que gobierna el ayuntamiento, debería de aprenderla y aplicarla en este tema.

Este es el artículo del ex-concejal de UPN.

"Mucho se ha escrito y dicho sobre la fachada de esta casa, reconstruida con piedra de la ciudad, de forma artesanal con mino y con cariño, y sobre si, a la vista del aspecto final de la casa, este noble material debe de dejarse visto u oculto tras un enfoscado de cal. Todo el que pase por Tafalla y se acerque a verla podrá tener la oportunidad de formarse opinión al respecto, quizás por poco tiempo, ya que los técnicos de la Institución Príncipe de Viana se han ratificado en su criterio de ocultarla con cal como si se tratara de un mampuesto basto y vulgar. Esta decisión de ocultar la piedra tiene además el agravante de que va en contra de un posicionamiento del Ayuntamiento de Tafalla, a través de su Pleno, a favor de dejarla “vista”, adoptado a favor de un movimiento vecinal que consideró que ocultar la fachada de piedra era una decisión equivocada, e irreversible.

La Institución Príncipe de Viana Vela por el patrimonio cultural de Navarra a través de su competencia, y el Ayuntamiento por el suyo, del que se descatalogó esta casa de forma previa a su derribo, imponiendo, de acuerdo con Príncipe de Viana exclusivamente la conservación e incorporación a la nueva edificación del arco, del escudo y de las rejas, aspectos cumplimentados a rajatabla en el nuevo edificio, considerando ahora Príncipe de Viana el encalado como decisión preceptiva y vinculante, por encima de la competencia municipal de modificar sus actos a la vista del resultado de los trabajos.

Como abogado participé en un informe jurídico en el que planteaba el, por lo visto atrevido criterio de que, salvo en edificios monumentales catalogados, son los ayuntamientos, dentro de su competencia y autonomía urbanística municipal, quienes toman las decisiones sobre lo que consideran su propio patrimonio local. Pues parece ser que no. Todos los Ayuntamientos de Navarra deben ser conscientes que hasta el tipo de color y textura de las fachadas de los edificios no catalogados de sus centros y cascos antiguos son competencia indiscutible de la Institución Príncipe de Viana, tal y como ha ocurrido en Tafalla.

Por ahora, esta “doctrina” competencial de Príncipe de Viana está avalada por técnicos en aspectos arquitectónicos, sin que en el informe exista un pronunciamiento jurídico expreso sobre aspectos competenciales, bien por no haberlo considerado necesario, o bien por ser este un aspecto espinoso, como lo sería para mi justificar aspectos arquitectónicos como pudieran ser las condiciones de la cimentación o de muros y pilares ajenos a mi competencia y que, precisamente por eso, los dejaría y remitiría a los técnicos competentes.

En definitiva, las decisiones las deben tomar las instituciones y organismos con competencias para ello, y queda por dilucidar si un informe de los técnicos de la Institución Príncipe de Viana puede invalidar un acuerdo municipal adoptado para revocar un aspecto de una licencia municipal, la del encalado de la fachada, dentro del marco de sus competencias, adoptado para dar respuesta a un movimiento popular.

Supongo que algo tendrán que decir al respecto los servicios jurídicos municipales en defensa o no de la autonomía municipal, que nunca se han pronunciado, a pesar de ser competentes para ello. Pero evidentemente, para que digan algo, alguien les tiene que requerir su opinión, alguien, también competente para hacerlo."

Premio "Cisneros" a los técnicos de la Institución Príncipe de Viana

2010-01-30T21:56:00.006Z

Departamento de Cultura y Turismo
Institución Principe de Viana

La asociación Altaffaylla convocó en fechas recientes, un año más, los premios Torre Ochagabia y Cisneros con el fin de estimular la sensibilidad de la ciudadanía, empresas y responsables municipales para que se respete el Casco Antiguo, así como para denunciar y poner en evidencia pública a quienes cometen atropellos, chapuzas y atentados al buen gusto.

En las bases de la convocatoria se indica que "Para el premio "Torre de Ochagabia" el jurado y los participantes deberán tener en cuenta la actuación que rehabilite sin agredir; que respete y mejore la tipología urbanística tradicional; que se adapte al entorno histórico; que no introduzca rasgos ni materiales extraños al lugar; que no destruya elementos de interés histórico. Lo contrario a esto le hará merecedor del premio "Cisneros".

Teniendo en cuenta lo anterior este año el premio "Cisneros" del año 2010 se lo han otorgado a los técnicos de Príncipe de Viana, "empeñados en llevar la contraria a todo el pueblo de Tafalla" por su postura en el tema de la fachada de la Casa de las Rejas, ya que han emitido diversos informes favorables a taparla.

Como anécdota hay que reseñar que uno de los ganadores del Premio Ochagavia ha sido el concejal del PSOE, Sr. Tapia, el cual ya había sido galardonado con otro premio en ediciones anteriores, en este caso el premio "Cisneros" del año 2007, ya que él formaba parte de la "mayoría municipal" de la legislatura 2003-2007, siendo, además concejal responsable del Area de Urbanismo. Esperemos que el nuevo premio le haga ser más consciente en su labor de defensa del Casco viejo de nuestra ciudad, y sea un estímulo para defender la fachada de piedra de la Casa de las Rejas.

Merece recordarse que, por su parte, el premio Ochagavia de la edición del año 2009 fue otorgado a la empresa artajonesa Construcciones El Cerco por su trabajo de cantería en las fachadas de la Casa de las Rejas, ya que a juicio del colectivo Altaffaylla habían "Trabajado primorosamente la piedra con resultados visibles que esperamos que perduren", al tiempo que manifestaron que confiaban en "que nuestras instituciones hagan uso de la cordura".

Tiempo ha tenido nuestro ayuntamiento y todavía no ha demostrado esa cordura.

Debates en el foro Tafalla sobre el tema

2010-01-29T20:29:00.006Z

Desde que se anunció que se iba a tirar el edificio de la Casa de las Rejas se suscitó un vivo debate en el el foro Tafalla. El mismo debate se ha visto avivado y ampliado desde que se comentó que finalizadas las obras de reconstrucción del edificio, la Alcaldesa, el pasado mes de agosto de 2009, había requerido a la empresa promotora para que tapara la fachada de piedra.

Yo he colaborado activamente en el segundo de los debates abiertos, bajo el nombre de ERPIN y creo que merece la pena dejar testimonio de esas polémicas. Quien quiera tener más información sobre los debates del foto Tafalla que entre en las siguientes direcciones:

Sobre el segundo debate: http://www.forotafalla.com/viewtopic.php?t=1723

Sobre el primer debate: http://www.forotafalla.com/viewtopic.php?t=750&highlight=casa+rejas

Que su lectura os sea leve. Espero que Fran me agradezca la publicidad...

Pero hay más composiciones

2010-01-29T20:06:00.007Z

Esta es la fachada tal y como está en la actualidad y como debería de quedarse si el ayuntamiento fuera capaz de escuchar la opinión de los vecinos y vecinas, encima se ha puesto la fachada tal como quedaría según la pretensión de la Institución Príncipe de Viana y del ayuntamiento.

Desde luego no entiendo cómo puede haber alguien que le guste semejante fachada en rojo, aunque para gustos seguro que están los colores.

Sigue sin resolverse la problemática de la fachada.

2010-01-29T19:42:00.002Z

Desde que el pasado mes de agosto el tema de la fachada de la Casa de las Rejas volvió a retomar actualidad -dada la pretensión del ayuntamiento de que se cubriera la fachada de piedra- han pasado muchos meses y podría parecer que el tema está resuelto. Nada más lejos de la realidad.

El pleno del ayuntamiento de Tafalla acordó en su sesión de septiembre mostrar su voluntad mayoritaria para que la fachada de la edificación se quedara tal como estaba.

Hoy es el día en que dicho acuerdo sigue sin cumplirse y sin que desde la Alcaldía se haya hecho gestión alguna para remover cuantos obstáculos jurídico-administrativos podrían impedir que esa declaración política se convierta en una realidad.

Los intentos para reconducir el tema han sido baldíos, la Institución Príncipe de Viana sigue en sus trece y no parece que vaya a cambiar su opinión. El ayuntamiento haciendo dejación de sus propias competencias no sabe por dónde salir del tema.

No obstante, sabemos que se han presentado por la promotora de la edificación diversas composiciones de cómo quedaría la fachada si se tapara con mortero de cal rojiza. A mí, personalmente, no me gusta ninguna de las que he podido ver, pero parece que se ha propuesto una que puede servir para desatascar el tema. En ella la promotora propone tapar el paño que se corresponde con el segundo piso de la fachada principal, desde la parte inferior de los balcones hasta el alero.

La foto que acompaña a este texto es la la propuesta presentada por la promotora, el resultado final no está nada claro. Desde la alcaldía se indicó en el pleno del mes de diciembre que el tema estaba en vías de solución, volvió a ser preguntada en el de enero y dijo que se estaba a la espera de un informe de Príncipe de Viana (y van...) sobre esta propuesta.